最高法院与宪法
出版时间：2006-4 出版社：商务印书馆 作者：斯坦利·I.库特勒 页数：704 译者：朱曾汶
Tag标签：无
内容概要
编撰本书的目的，是要让学生对最高法院在美国宪法发展过程中的历史性作用有所认识。案例按照传统的历史时期以年月顺序排列，并按有关问题分类。每个案例前的提要，是要使读者熟悉历史和宪法的来龙去脉、事实的背景资料，以及该案例与以前或以后一些案件的关系。案件当然经过编选，但作者力求对每个案例作详尽的摘录，以便读者能更充分地理解法院为了作出“符合宪法”的判决，在法律、政治、社会及经济各方面所作的考虑。在适当之外，作者还罗列了一部分不同的意见。必须着重指出，本书无意把有关宪法史及法律史的全部材料都收罗进去。
书籍目录
序言第一章 司法权的起源：1790年代 一 联邦司法权和各州 二 州法和既定权利 三 国家最高权力 四 国会权力第二章 马歇尔时代：1801-1835年 一 司法审查 二 联邦法院权力至上 三 暗含的权力和联邦主义 四 契约条款 五 贸易条款第三章 坦尼时代：1837-1864年 一 联邦司法权 二 契约条款 三 贸易条款 四 公司 五 奴隶制第四章 内战、重建和种族主义 一、战争权力 二、重建 三、法定货币 四、州和公民权 五、自由民和宪法第五章 宪法与经济：1873-1917年 一、州价格管理和正当程序 二、联邦交通运输管理 三、垄断问题 四、宪法第十四条修正案和契约自由 五、劳工问题 六、所得税 七、联邦治安权第六章 战争、激进主义和反动：1917-1933年 一、征兵和战争权力 二、激进主义和宪法第一条修正案 三、经济管理和标准第七章 司法权和宪法变更：1933-1964年 一、萧条和宪法危机：1933-1964年 二、政府管理的所趋向第八章 权力与自由；现代宪法紧张状况 一、宪法第一条修正案：言论和集会自由 二、宪法第一条修正案：出版自由、审查制度和淫秽读物 三、宪法第一条修正案：宗教信仰自由 四、种族歧视与寻求平等 五、选举权 六、被告的权利 七、隐私和人际关系 八、正当程序、“新同等保护”和福利国家 九、行政权：特权与限制附录 美利坚合众国宪法 美国最高法院法官名单
编辑推荐
在适当之外，作者还罗列了一部分不同的意见。必须着重指出，《最高法院与宪法:美国宪法史上重要判例选读》无意把有关宪法史及法律史的全部材料都收罗进去。
图书封面
图书标签Tags
无
评论、评分、阅读与下载
用户评论 (总计26条)
- 对于最高法院的判例研究读读判决原文是很重要的，能够获得原汁原味。
- 这是我看过最好的入门级了解美国法律的书。他没有拘泥于法律的条条框框，而是着眼于美国法律整体的精神和历史沿革。所有的介绍都围绕着一个个的具体案例展开，非常合适没有法律知识背景的读者
- 这本书很不错，是研究美国法律史的好资料
- 案例真的很细，很多都是一手资料
- 我不是学法律的，但法制精神的真谛，从此书中可见一斑。人类文明的脚步，从此书中可见他的每一个印迹。
- 这本书对我了解美国的宪政还是挺有用的。
- 美国的宪政还是值得研究的
- 对现在中国法院独立有很好的借鉴作用
- 商务出的书经经常让我惊喜，
这本书也超过了大学里出的同类书水平，
非常好。 - 内容很丰富。不过不太合适门外汉。。。
- 民主经验,值得学习!
- 本书几乎涵盖了美国宪法自实施以来所有的典型判例以及使大法官们名垂青史的经典判词，对于了解美国历史、美国宪法、美国宪法在不同的历史阶段的适用都大有裨益。判词在论理方面突显出逻辑性与法理性，无论从事何种工作，阅读本书都会受益匪浅。
- 老师给的英文原文，我找到了这本中文版的。只能说看了中文版的，会怀疑自己的中文水平，因为看中文也不很看懂&;hellip;&;hellip;
- 最高法院于宪法书不错 只是书皮脏了 想送人的 有点不舒服
- 这本书以案例为主要素材讨论了法律构架的各个方面，充分展示了 判例法 的形式与宪政的精神！可惜打开一看脏了点儿~~用橡皮擦了擦还多了~~
- 案例的一个汇总，每个案子的判决主要部分都有所体现，缺点是没有最新几年的案例
- 读了几个判例，方晓得原来包括本书所看过几个版本都不是全本，有点遗憾。
- 看了一小部分,发现翻译者的中文表述不是太好。让人感觉晦涩难懂。如第八页：“该州于1787年曾通过授予已被它给予他人的土地解决了一起土地所有权争端。”翻译者不知是对英文理解有问题，还是中文表述有问题？
- 看了美国最高法院的每个判决的论述部分，非常经典，完全是法学论文，相比之下，中国法院的判决书只能算是产品说明书
- 这本书将案例按时代划分，正好突出了时代的主题，把最高法院思路的演变画了出来。它是一本案例汇编，汇集了大约100篇的最高法院判决，每篇前面都有题解。选编的美国最高法院大法官判词，大都充满严谨的智慧，不亚于一篇法学论文，非常耐 读。同类的作品，中国方正出版社出过一本《宪法的精神》，是北京大学法学院一些师生译的，排版非常差，翻译的也一般，性价比较低，与这本相差甚远。
- 挺全的，，在自己对案情大体了解的情况下，有利于思路分析拓展
- 还没看完，不过感觉很好。
- 本书有一点小小遗憾，就是对于案情的背景资料介绍太少，如果对于美国最高法院史不了解的话，估计很难明了判例中的深意。当然，我们不能要求原书如何，如果译者能稍微加个译者注，简单说明一下，这样既不影响原书结构，也能方便读者。我现在就是借助那本《指南》来读的。说到译笔，只能说不好不坏，毕竟是判例，把道理说明白就行了，不会有太多苛求。
- 这书就是一本判*决书的汇总，对于案情介绍的却不多，或者说根本没介绍，所用如果你对美国的司法答案很熟悉的话，那就买这书，如果不熟悉，那你还是要三思而行。比如我告诉你，甲欠乙的钱不还，这就是案情，然后给你个判书，你会明白什么意思吗？当然了如果是在国内，判书内可能会把案情复述一遍，然后就按常理了。美国最高院的可不是这样，你根本找不到案情的相关介绍。... 阅读更多
- 我们落后是从康乾时开始，以《国富论》发表，还是以美国宪法诞生为标志？我认为都是！
- 一直心存幻想，期望去美国读法律。怀疑自己是否就做一个翻译终此一生了，每次看到这样的书籍，都让我对法律的兴趣更浓，这本书是每位热爱法律，或者对法律有兴趣的人都不可放过的