金融家
出版时间：2011-6 出版社：湖北人民出版社 作者：德莱塞 页数：519
Tag标签：无
内容概要
也许人们至今依然记忆犹新：2001年，纽约曼哈顿上空，直插霄汉、誉称双子星座的世贸中心大厦瞬间化为灰烬；2000年冬天，适值世纪之交，美国两党竞选总统，选举舞弊、丑闻迭出……由此再远些，追溯前尘往事，1871年一场特大火灾，将芝加哥这个中西部最大的商贸重镇夷为平地，不经意之间带来了“黑色星期五”，使纽约、波士顿、费城等地证券市场一片混乱，从而引发了金融危机，乃至于全美经济恐慌……对于如此突如其来、波谲云诡的罕见的劫难与社会腐败，德莱塞独具慧眼，信手拈来，作为小说的时代背景，绘声绘色地写进了他的杰作《金融家》里。
在书中如实地揭露费城官商勾结、沆瀣一气、发财致富这一赤裸裸的现实，栩栩如生地再现了一个历史时代。通过德莱塞对“杈“与“钱”的细节描写，人们一目了然地看到正在形成之中、不久即将主宰美国的金融寡头政治的雏形。
《金融家》里写到那个年代在费城政坛上呼风唤雨、为所欲为的，是一小撮资本家，亦即以富商、政客巴特勒、莫仑霍、辛浦生为代表的所谓“三人帮”，法兰克·柯帕乌为了出入头地，不得不攀附上述这些费城上层人物，跟他们保持着一方面彼此利用、相互依存，另一方面却又尔虞我诈、以邻为壑的微妙关系。后来，法兰克·柯帕乌因他天生金融头脑、声誉日隆而获巴特勒与“三人帮”的爪牙、市财政局长斯坦纳的青睐，终于充当他们在证交所场内的代理人，此后就不遗余力地为他们敛取大量钱财，同时又不失时机地让自己从中大捞一把。殊不知正在他平步青云、如日中天之际，在1871年芝加哥一场特大火灾所引爆的美国经济恐慌中，法兰克·柯帕乌由于挪用市财政局公款而被指控，终于锒铛入狱。出狱后，法兰克·柯帕乌决心离开费城，远走芝加哥，在那里开辟新天地，继续耍弄马基雅弗利权术，追求权力、金钱、女人。
德莱塞在《金融家》中如实地揭露费城官商勾结、沆瀣一气、发财致富这一赤裸裸的现实，栩栩如生地再现了一个历史时代：人们从费城这个缩影里清晰地看到一个世纪多以前美国在政治、财经、金融、司法诸方面制度极其混乱，流弊严重，官员们以权谋私，贪赃枉法，勾结商人，合伙投机，明争暗斗，坐收渔利等种种不可告人的勾当。通过德莱塞对“杈“与“钱”的细节描写，人们一目了然地看到正在形成之中、不久即将主宰美国的金融寡头政治的雏形。
作者简介
作者：(美国)西奥多·德莱塞 译者：裘柱常
章节摘录
书摘 费拉德尔斐亚是一个二十五万多人口的城市，法兰克·阿吉龙·柯帕乌就出生在那里。那里有一些美丽的公园、著名的建筑、满是令人怀念的史迹。有许多我们和他到后来才知道的东西——电报、电话、捷运公司、外洋轮船、邮局递送信件，当时还没有出现。那时还没有邮票，也没有挂号信。街车也没有创办起来。只有许多公共马车可以代步，至于要出远门，只好依靠正在慢慢地发展的、多半靠运河来联系的铁路干线。 当法兰克出生的时候，柯帕乌的父亲还是一个银行小职员，但是十年之后，当这个孩子开始很懂事似地活泼地观察人世的时候，亨利·华盛顿·柯帕乌先生因为银行总经理逝世，其他的职员挨次提升，他就接替了升职的出纳员的空缺，每年有三千五百块钱，在他看来是优厚的薪水。他兴高采烈地告诉他的太太，立即决定把住家从布丁武街2l号搬到新市街124号，那里的环境好得多，是一座漂亮的砖楼，是三层楼而不是他们现在住的二层楼。将来他们还可能搬到更好的什么地方去，但是目前，这就行了。他是非常知足的。 亨利·华盛顿·柯帕乌只相信亲眼目睹的东西，满足于自己的现状——一个银行家，可以说是一个未来的银行家。在当时他是一个仪表出众的人物——高高瘦瘦，喜欢盘根究底，高级职员的气派——一副美丽光滑、剪得短短的络腮胡子，几乎长到耳垂下面。他的上唇平滑而奇阔，鼻子长而直，下巴微微突出。他的眉毛浓厚，更衬出了朦胧、灰绿的眼睛，头发短而光滑，梳得很漂亮。他老是穿着大礼服——这是当时金融界的气派——戴一顶大礼帽。他的双手和指甲都非常干净。他的举止可以说是很严肃的，虽然实际上说庄严还不如说文雅更贴切一些。 因为他一心想在社会上、经济上往上爬，对于和谁谈话以及谈到谁都很小心谨慎。他不敢表示激烈的或者不投合时的有关政治或社会的意见，正如他很怕别人看见他和坏人在一起，虽然他实际上也没有什么具有重大政治意义的意见可发表。当时废奴与反对废奴两方面争论得很厉害，他却既不表示赞成，也不表示反对。他深信一个人只要具有资金和一件稀奇的东西，一种富于吸引力的性格——一种争取别人信任的能力，就可以从建造铁路上获取巨利。他硬是认为安特鲁·杰克逊。反对尼古拉·别第尔和联邦银行是完全错误的，那是当时的一个大问题；当时还有大量的贬值的钞票。在社会上流转，老是流进他的银行里来——当然是打了折扣的，并且加上利润借给急需的借款人——他为这种情况觉得担心，这也是理所当然的。他那家银行是费拉德尔斐亚的第三国民银行，行址就在费拉德尔斐亚全市的金融中心，实际上也是当时全国的金融中心——三街。银行老板是兼营经纪业务的。当时的州银行，不论大小，都有一种流行病，不按法律规定，以不可靠的、不明确的资产作资金而印发钞票，以惊人的速度倒闭或者停业；了解这一切情况是做出纳员的柯帕乌先生所必需的重要知识。结果，他就变得胆小如鼠。他真不幸，缺少使人在任何事业上出人头地所必需的两件东西——吸引力和远见。他生来就不能做大金融家，虽然他却明摆着要成为一位相当成功的金融家。 P1-3
编辑推荐
也许人们至今依然记忆犹新：2001年，纽约曼哈顿上空，直插霄汉、誉称双子星座的世贸中心大厦瞬间化为灰烬；2000年冬天，适值世纪之交，美国两党竞选总统，选举舞弊、丑闻迭出……由此再远些，追溯前尘往事，1871年一场特大火灾，将芝加哥这个中西部最大的商贸重镇夷为平地，不经意之间带来了“黑色星期五”，使纽约、波士顿、费城等地证券市场一片混乱，从而引发了金融危机，乃至于全美经济恐慌……对于如此突如其来、波谲云诡的罕见的劫难与社会腐败，德莱塞独具慧眼，信手拈来，作为小说的时代背景，绘声绘色地写进了他的杰作《金融家》里。 在书中如实地揭露费城官商勾结、沆瀣一气、发财致富这一赤裸裸的现实，栩栩如生地再现了一个历史时代。通过德莱塞对“杈“与“钱”的细节描写，人们一目了然地看到正在形成之中、不久即将主宰美国的金融寡头政治的雏形。
图书封面
图书标签Tags
无
评论、评分、阅读与下载
用户评论 (总计29条)
- 不仅对于我们国内的一些现象，还是对于正确认识国际金融资本家，都有极大的意义。德莱塞，你真伟大。
- 全部都推荐，可惜有缺货的，请尽快补货啊，这本金融家是属于经典中的经典。超级推荐
- 质优价廉，译文文笔优美，内容涉及金融、爱情、复仇、法律、艺术品、化妆、住宅、牢狱等细节描写，并不时参入哲学评论。
- 让我了解了这个什么金融什么的啊
- 嘉丽妹妹买了 很好看 金钱与爱情
这本也是很现实的 跟现在的社会有些地方很像 - 这是美国作家德莱赛的作品,长江文艺出版社的译文不错,装帧为古典端庄的烫金精装,印刷纸张都好,值得购买阅读收藏.
- 没有人民文学出版社的文字繁琐，挺好的。配了插图。这书是在某个杂志上看到的，杂志作者极力推荐的一本书，所以就想看看。还不错。有情节。
- 终于拿到中文版了，而且这次书没有被挤坏，慢慢看
- 茨威格，一个不同凡响的文学巨匠，走进他，就读读本书吧，准没错。
- 这本书包装非常不错，正版书，挺好。
- 这书感觉好像还行，不过还没看完
- 很好，此书内容很丰富！
- 很精彩，尤其是关于权钱交易的内幕描述的入木三分
- 要厅
- 很喜欢这个版本，已经买过好几本了
- 精装本质量很好。内容，自不必说。
- 可看可收藏，版本不错
- 美观 值
- 封面是精装版，质量很好
- 内容很有意思，感觉与当今社会很相似，又不太相似，值得反思。翻译者的语言比较旧时代，需要琢磨
- 德来赛的书,挺好的,内容翔实,有实际意义,一直很喜欢
- 外包装不错，内页纸张一般略薄，书的内容嘛，因为本人是先看了写作词典中关于人物爱玲的描述，吸引我购买了此书，但对于喜欢浪漫故事的我来说，这个主要讲述金融的故事比较沉闷，作者对个人心理及情感描写不够细腻动人，相比起还是左拉的妇女乐园以及莫泊桑的作品更胜一筹，不适合我自己的收藏，略有小后悔买了此书，下次要先到图书馆阅后再买。
- 好好的名著，怎么翻译这般上平？！
- 读高一时在校图书馆中借阅过，现在买到了，装帧不错，拿来收藏吧
- 在德莱塞的作品当中，这一部不算很好。
- 我是很多年前看过的，这是德莱塞经典之作
- 帮人买的，质量很好，而且价格也便宜
- 翻译者的水平太一般了！
- 年轻的时候，人很容易愤世嫉俗，觉得所见所闻的都是社会的极大不公正。贫富悬殊是不公正，党派斗争是不公正，某某靠家庭背景发迹是不公正……但随着人生阅历的增长，这种绝对化的观念就淡弱了。
什么是善，什么是恶？什么是公正的，什么是不公正的？什么是正确的，什么是错误的？什么是成功，什么是失败？从不同角度看，从个人感受看，其实这些都没有定论。就如舍伍德·安德森在《小城畸人》里面所说的：当这个世界年轻的时候，每个人都拥有一个真理……
弱肉强食就是Frank Cowperwood坚信的真理。小时候，Cowperwood观看过一场龙虾斗章鱼的展示，手无寸铁的章鱼，渐渐失去斗争的力量，从而被龙虾逐段逐段地分解、吃掉。从水族斗争中，他得出自己的人生真理，那就是这个社会是人吃人，你必须要武装自己，才不至于被人吃掉。
Cowperwood的发迹，有人会说，是依赖于美国的政治与商人的勾结，但实际上，Cowperwood的成就，更多的是依赖于自己。Cowperwood是一个极度自利自私的人，是典型的物质主义者。他追逐钱，并不仅仅是钱可以使他购买更多东西、建豪华的房子，而是钱可以带来权力和满足，使他更有力地生存，犹如一只强大的龙虾。
有人在艺术上极具天才，这种天才被社会认可和赞颂；可是对于金融天才，人们就赞誉参差，翻白眼的人会说这是资本主义自私的反映，是社会不公平的根源。
但对于Cowperwood，买卖股票、投机谋利，是一种艺术，需要直觉、对心理的理解、市场动向的敏感、自信和坚毅。我曾有一段时间买卖过股票，对这种体会很深。没错，股票很像赌博，可是这种赌博是需要极高的个人敏感。巴菲特之所以是股神，是他个人的头脑和敏感，就算他把自己所知道的投资技巧全部写出来，别人也无法成为另一个巴菲特。
所以，Cowperwood是独特的，尽管他的手法值得质疑，可是也不得不承认，他是一个天才，值得人崇拜的天才。他先是通过父亲，了解到银行票据交易的细节，知道怎样评估价值。这种知识，帮助他洞察商机，在一次杂货店拍卖中，他毫不犹豫地抓住了机会，赚了自己第一桶金。后来，他做过出纳，做过股票经纪，这些都让他建立起自己的人际网。论出身和家庭背景，他可以不费劲地生活，可以少奋斗几十年，可是他却靠自己去闯出新的天地，这比什么富二代强多了。
最受评论界关注的部分，是Cowperwood的顶峰时期。徳莱塞揭露了美国政治内幕、政客的只手遮天和官商勾结。读金融的人，最好看看这部小说，其中操纵股市、风险投机的手段，在当今仍然没有消失。你理解了其中的原理，你会更清楚看到当今的投机手段－－变装了的老伎俩。Cowperwood利用这个政治和金融体系，把Stener作为他的木偶，一点点地利用财政预算去取得铁路公司的控制权。Stender之所以成为财政部长，并不是他个人能力高，而是他没有头脑、性格软弱又有普通人的贪婪，是极好的傀儡。
Cowperwood把这个傀儡利用得出神入化，要不是芝加哥大火，他可能成为美国最具影响力的富翁。物质主义的确强大，可是有两个因素导致其崩溃，其一就是无可预计的灾害。Cowperwood只需要大概一周的时间，待市场回复理智，就可以分毫不损，甚至获利加倍。可就是这短短的几天，可以把一些百万富翁、亿万富翁送上西天。美国靠债务而兴盛，也多次被债务所累，多次金融危机，无非是芝加哥大火的翻版和重复－－债务可以快速获利，却在突然而来的危急冲击下，加倍让你赔本。
其二就是情感。芝加哥大火使Cowperwood陷入困境，但真正使他锒铛入狱、跌入深渊的，则是他跟Aileen的婚外情。Aileen是父亲Bulter的宝贝，当Bulter发现女儿的“不道德”恋爱，大为火光，他的态度一下子从不作为变成敌对，并且使用各种政治影响去逼迫Cowperwood。他认为只要把Cowperwood打败，女儿才会恢复理智。
代入故事中，假如我们只是社会中一个平民，看到报纸上刊登Cowperwood入狱的消息，我们肯定会说：“这才公平，这是对投机者的惩罚。”但当我们知道其中的使诈，我们还能那么肯定地说，这是公平的审判、公平的惩罚么？这就如同我们看到贪官被抓会拍手喝彩，却不知道背后其实隐藏着多么不公平的权力斗争。
没错，Cowperwood是不法获利，可是那些政治家的避害，又是不是不法呢？Bulter爱女儿，希望保护女儿的名声，可是他却毁了一家人的和睦，使女儿一辈子恨他。Bulter的行为，表面上是深深的父爱，但本质却是自私，就如同他的儿子们，Aileen的兄弟们一样，更多是关心Aileen名声败坏会影响他们的社会地位和幸福。Aileen说的一句话非常精确：“你不明白爱。”爱并不容易打击。Bulter可以迫害其对手，可是使对手破产，可是他不能粉碎爱－－这是一种讽刺。
结果Cowperwood和Stener都入狱了，Bulter表面上是胜利了。可是Cowperwood与Stener的不同在于，前者是武装着的龙虾，时时刻刻提醒自己要生存下去，坚信自己可以重生；后者则是软弱的章鱼，这次打击把他的灵魂打碎，他再也没有力量去重新站起来。Stener是真正意义上的失败，Cowperwood呢，则不是。
即使在监狱里，Cowperwood也通过其他关系去悄悄积累财富，利用自己的人际去获取特赦的机会。他对自己人生作了一番思考，提出了离婚的要求，并不放松工作，加倍忍耐地等待重获自由的一刻。读者可能会讨厌他物质主义的嘴面，可是也不可否认，他的精神力量非常强大，注定他会如他所愿地成功。换作是其他人，不待到特赦的那天，精神已经垮掉了。
不可忽略的是，Cowperwood重生，也是离不开金钱。他的富有和他未来可有的富有，使他不至于穿最差的衣服和鞋子，可以有一个小花园，可以有更多机会去接见来客，也有足够金钱去支付上诉的律师费。如果没有钱，他可能沦落到一般犯人一样，翻身的机会就少多了。
金钱、权力，是人生存的武装，但更重要是，是个人的意志和奋斗。切撇开公正不公正来说，Cowperwood的盛衰史是一个天才奋斗的历程，某种程度上是值得我们去赞赏的。
至于什么是社会公正？徳莱塞没有做定论，我们也不该作定论。因为一切定论，都是排他的，其实这也是不公平和不客观的一种形式。
坚持自己的真理，其实已经足够了。